快播事件回顧
1、2013年11月，國內(nèi)數(shù)十家正版視頻網(wǎng)站和版權(quán)方發(fā)起“中國網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)合行動(dòng)”，對(duì)百度影音和快播的盜版采取了技術(shù)反制和法律訴訟。
2、2013年12月27日，國家版權(quán)局認(rèn)定，百度和快播公司構(gòu)成正版事實(shí)，分別對(duì)二者予以25萬元人民幣的罰款，并責(zé)令其停止侵權(quán)行為。
3、2014年4月16日，快播科技發(fā)布公告稱，快播將關(guān)閉qvod服務(wù)器，停止基于快播技術(shù)的視頻點(diǎn)播和下載，清理低俗內(nèi)容與涉盜版內(nèi)容；同時(shí)啟動(dòng)商業(yè)模式轉(zhuǎn)型，轉(zhuǎn)型原創(chuàng)內(nèi)容，重視版權(quán)內(nèi)容和微電影發(fā)展。
4、2014年4月22日，位于深圳市南山高新園的快播科技有限公司突遭警方調(diào)查，根據(jù)群眾舉報(bào)，快播公司涉嫌傳播淫穢信息。
5、2014年5月15日，快播公司被吊銷增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證。
6、2014年5月15日，全國掃黃打非工作小組辦公室通報(bào)稱，經(jīng)調(diào)查證實(shí)，快播公司在提供互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)過程中，存在傳播淫穢色情內(nèi)容信息的行為，且情節(jié)嚴(yán)重。
7、2014年5月20日，深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局來到快播深圳總部，送達(dá)了對(duì)深圳市快播科技有限公司擬行政處罰聽證通知書，擬對(duì)快播處以2.6億元罰款。由于快播的中高層都不在公司，通知書實(shí)施留置送達(dá)。
8、2014年6月26日，深圳市市場(chǎng)監(jiān)管局正式對(duì)快播公司送達(dá)《行政處罰決定書》，快播被處以2.6億元罰款，即日生效。
9、2014年8月8日，王欣在逃往境外110天后被抓捕歸案，經(jīng)國際司法合作渠道由相關(guān)國家移交中國警方。
10、2014年9月24日，據(jù)新華社報(bào)道，快播涉嫌傳播淫穢物品牟利案已由北京市公安局海淀分局依法移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴；央視新聞聯(lián)播及焦點(diǎn)訪談欄目報(bào)道了快播案?jìng)善七^程，王欣在接受央視采訪時(shí)數(shù)度哽咽。
11、2015年2月6日，海淀區(qū)人民檢察院在微博上宣布，對(duì)深圳快播科技有限公司王欣、吳銘等人因涉嫌傳播淫穢物品牟利罪一案向北京市海淀區(qū)人民法院提起公訴。
12、2016年1月7日，北京海淀法院公開審理快播傳播淫穢物品牟利案，王欣出庭受審，王欣當(dāng)場(chǎng)表示技術(shù)無罪，現(xiàn)場(chǎng)不認(rèn)罪。
13、2016年9月9日，北京海淀法院再次開庭審理快播傳播淫穢物品牟利一案?？觳ス尽⑼跣赖热艘徊⒄J(rèn)罪。
再回到今天的審判庭
以下為法官詢問被告人對(duì)指控事實(shí)和指控罪名意見時(shí)，王欣的回答：
我也認(rèn)罪認(rèn)罰，我對(duì)指控的事實(shí)和罪名沒有意見，在我第一次開庭的時(shí)候?qū)ψC據(jù)我沒有否認(rèn)過，只是說當(dāng)時(shí)我的觀點(diǎn)是認(rèn)為我們沒有主觀的違法犯罪行為，我偏執(zhí)地認(rèn)為我沒有犯罪。
但是通過這么長(zhǎng)時(shí)間的思考，我覺得我有必要對(duì)自己深刻地反思。
我認(rèn)為在這個(gè)事情我們有一定的錯(cuò)誤，傳播淫穢視頻是不爭(zhēng)的事實(shí)，出現(xiàn)問題之后我們沒有采取更加有效的監(jiān)管手段，特別是我也沒有對(duì)公司進(jìn)行業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，色情視頻的傳播也是對(duì)公司有幫助的。
我覺得我們?cè)谏鐣?huì)責(zé)任跟公司利益兩個(gè)問題上，我們更多的選擇了公司利益，這些淫穢色情內(nèi)容對(duì)很多用戶造成了傷害，很多還是青少年，這也是一種失職，一種犯罪，如果一家公司違法，作為公司的CEO應(yīng)該承擔(dān)這些責(zé)任。
梳理一些背景資料
2013年11月13日，騰訊視頻、樂視等多家視頻網(wǎng)站及版權(quán)方向快播提起訴訟。2014年5月，海淀區(qū)檢察院以涉嫌傳播淫穢物品牟利罪批準(zhǔn)逮捕王欣，但王欣潛逃。同年5月20日深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)快播進(jìn)行行政處罰，擬對(duì)快播處以2.6億元罰款。
2014年8月8日王欣被逮捕歸案，起訴正式開始。2015年2月6日海淀區(qū)檢察院提起公訴。2016年1月8日海淀法院宣布擇日宣判，公訴人建議判處王欣10年以上有期徒刑。
今天的庭審將審理王欣、吳銘、張克東、牛文舉涉嫌傳播淫穢物品牟利罪一案?？觳ゲ环钲谑惺袌?chǎng)監(jiān)督管理局罰款一案不在今日審理之列。
法庭庭審現(xiàn)場(chǎng)
以下內(nèi)容來自海淀法院微博直播和新浪科技的文字直播的部分內(nèi)容匯總。
9:50：書記員宣讀法庭紀(jì)律后，公訴人、辯護(hù)人、合議庭進(jìn)入法庭。審判長(zhǎng)宣布帶被告單位、四位被告人到庭。
10:00 審判長(zhǎng)宣布開庭，說明就涉案服務(wù)器有關(guān)問題的檢驗(yàn)情況、本案審限問題，并宣布經(jīng)過召開庭前會(huì)議聽取控辯雙方的意見后，合議庭決定恢復(fù)法庭調(diào)查，再次進(jìn)行法庭質(zhì)證。
10:16 審判長(zhǎng)：在第一次庭審結(jié)束后，鑒于辯方提出本案來源不明，涉案四臺(tái)服務(wù)器查封，保管程序存在重大瑕疵。本院委托國家信息中心電子數(shù)據(jù)庫司法鑒定中心對(duì)四臺(tái)服務(wù)器及存儲(chǔ)內(nèi)容進(jìn)行了檢驗(yàn)。
10:39 王欣認(rèn)為快播只是一個(gè)播放平臺(tái)，它使用的P2P原理。2000年3月兩名美國工程師在在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布了全世界第一個(gè)P2P架構(gòu)的檔案交換軟件的原始碼。
10:52 合議庭出示法庭調(diào)取的證據(jù)，公訴人首先對(duì)鑒定人發(fā)問。
公訴人：遠(yuǎn)程登錄對(duì)服務(wù)器造成什么影響？
鑒定人：遠(yuǎn)程登錄主要是進(jìn)行軟件的調(diào)試，系統(tǒng)功能的調(diào)整或者軟硬件系統(tǒng)的維護(hù)。
公訴人：根據(jù)監(jiān)測(cè)結(jié)果得出的結(jié)論，八個(gè)都是登陸過服務(wù)器的
鑒定人：是的。
11:17 據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，1月7日、8日的庭審，海淀法院先后發(fā)布27條長(zhǎng)微博對(duì)庭審全程進(jìn)行播報(bào)，案件的話題頁顯示累計(jì)閱讀次數(shù)達(dá)3600余萬次。視頻直播總時(shí)長(zhǎng)達(dá)到20多個(gè)小時(shí)。直播期間累計(jì)有100余萬人觀看視頻，最高時(shí)有4萬人同時(shí)在線。
11:32 被告辯護(hù)人向鑒定人進(jìn)行詢問。
11:40 合議庭繼續(xù)出示法庭調(diào)取的證據(jù)，控辯雙方發(fā)表意見。
11:40 合議庭繼續(xù)出示法庭調(diào)取的證據(jù)，控辯雙方發(fā)表意見。
12:08 快播公司、各被告人自行辯護(hù)。
12:22 審判長(zhǎng)詢問對(duì)各被告對(duì)檢察院指控的罪名和事實(shí)還有什么意見。
審判長(zhǎng)：被告人王欣，你現(xiàn)在對(duì)指控事實(shí)和指控罪名是什么意見？
王欣：我也認(rèn)罪認(rèn)罰，我對(duì)指控的事實(shí)和罪名沒有意見，在我第一次開庭的時(shí)候?qū)ψC據(jù)我沒有否認(rèn)過，只是說當(dāng)時(shí)我的觀點(diǎn)是認(rèn)為我們沒有主觀的違法犯罪行為，我偏執(zhí)地認(rèn)為我沒有犯罪。
但是通過這么長(zhǎng)時(shí)間的思考，我覺得我有必要對(duì)自己深刻地反思。
我認(rèn)為在這個(gè)事情我們有一定的錯(cuò)誤，傳播淫穢視頻是不爭(zhēng)的事實(shí)，出現(xiàn)問題之后我們沒有采取更加有效的監(jiān)管手段，特別是我也沒有對(duì)公司進(jìn)行業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，色情視頻的傳播也是對(duì)公司有幫助的。
我覺得我們?cè)谏鐣?huì)責(zé)任跟公司利益兩個(gè)問題上，我們更多的選擇了公司利益，這些淫穢色情內(nèi)容對(duì)很多用戶造成了傷害，很多還是青少年，這也是一種失職，一種犯罪，如果一家公司違法，作為公司的CEO應(yīng)該承擔(dān)這些責(zé)任。
審判長(zhǎng)：被告人吳銘，你現(xiàn)在對(duì)指控事實(shí)和指控罪名是什么意見？
吳銘：沒有意見，跟上次庭前會(huì)議的想法是一致的，對(duì)公司犯罪這塊，我認(rèn)為我和王欣的想法是一致的，公司犯罪是成立的。從我個(gè)人的工作分工來說，我不認(rèn)為我個(gè)人主觀上有犯罪的故意。廣電來查的具體內(nèi)容我不清楚。
如今，在我國互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為主要媒介， 我們慶幸中國的互聯(lián)網(wǎng)法律法規(guī)越來越成熟完善，給廣大網(wǎng)民和青少年們創(chuàng)造一個(gè)健康的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，是我們社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)！
也希望廣大網(wǎng)民和從事互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)業(yè)者們，謹(jǐn)記王欣的教訓(xùn)，不要偏執(zhí)地認(rèn)為主觀沒有犯罪意識(shí)，就沒有違背法律，在法律面前，人人都是平等的，建議創(chuàng)業(yè)者們想在哪個(gè)行業(yè)站穩(wěn)腳跟，就先去熟讀這個(gè)行業(yè)的法律法規(guī)，免得犯下自己“以為”正確的不良行為。
